Optimista, xenófobo y apátrida

Mis tres calificativos del día.

Optimista porque cuando he llegado a la oficina me he dado cuenta de que esta mañana, al salir de casa, alguna parte de mi cerebro ha dado a algún brazo y alguna mano las instrucciones pertinentes para que cogiesen las gafas de sol. Y luego todo yo me he sorprendido muchísimo al llegar a la oficina y descubrir que las llevaba encima. Un vistazo por la ventana, a ese cielo gris de plata mojada, otro vistazo a las gafas, ¿tengo partes que no se enteran de en qué mundo viven, o es que son muy optimistas? Como lo primero es aplicable a toda mi persona, me decido por lo segundo.

Xenófobo porque hace unos días me descubrí pensando un argumento a favor de la xenofobia. Sí, yo también me quedé muy sorprendido. Era así: Asumo que la gente no es ni peor ni mejor en ningún lugar, que todos tenemos nuestra cuota de cronopios, esperanzas y famas, y me parece una hipótesis muy plausible suponer que el porcentaje de cada sector de población (los buenazos, los imbéciles, etc) es más o menos el mismo en cualquier parte, salvo excepciones como tribus amazónicas (Vero, es un ejemplo, no me pegues) que se dediquen a hacer un amigo invisible al día y a cantar y bailar de buen rollo y de colegueo puestos hasta las trancas de divertidas plantitas alucinógenas, o hipermosqueadas tribus de las faldas montañosas del Himalaya cuyos saludos consistan en incrustar al saludado en pilas de estiercol de mula que vivan perpétuamente encabronados. Pero aunque dos poblaciones dadas sean significativamente iguales en cuanto a la distribución de la calidad humana esto se trastoca cuando la población se desplaza. Y para la emigración hay muchas razones, y forrarse es una de ellas, y ¿quiénes son los que van a forrarse? Lo que quiero decir es que si eres un capullo que vive en el pueblo de X en el país de X y pretendes ganar dinero a espuertas y te da igual la forma, es bastante probable que consideres que mudarte al país Y, donde hay más dinero, es la idea de tu vida. O sea, mi hipótesis es que si todas las mafias extranjeras que según Telemadrid tienen tomadas nuestras calles (son un encanto los de Telemadrid) es porque en sus respectivos países no son capaces de ganar lo que ganan aquí.

Recapitulando, la gente que emigra, al fin y al cabo, es gente decidida y emprendedora. Y a mí la gente decidida y emprendedora siempre me ha dado bastante grima, porque vete a saber lo que pueden decidir y emprender.

Pero bueno, me consuelo pensando en lo bien que me hace sentirme el ir caminando por la calle o estar subiendo en el ascensor o esperar la cola de la frutería y escuchar mil acentos distintos y mil idiomas distintos. Me hace sentir más vivo, más humano, menos raro, como el aire de la calle que cantaban los Delinqüentes.

Y oh, sí, lo de apátrida. Ayer estaba comiendo en un bar, y tenían puestas las noticias, y la presentadora o el presentador de turno (en ese momento yo aún no hacía mucho caso a la tele) dio la triste noticia de un grupo de mujeres, no sé de qué país, a las que unos compatriotas suyos habían traído aquí y habían obligado a prostituirse. Con el énfasis puesto en lo de "unos compatriotas suyos". Yo me quedé pensando por qué poner ahí la tilde, digamos, de la noticia, qué hacía que la tragedia fuese mayor por el hecho de ser paisanos. ¿Es que si fuesen proxenetas y mafiosos de aquí sería menos grave? ¿Por qué se supone que tenemos que llevarnos mejor con la gente de nuestra nacionalidad que con el resto de la gente, qué han hecho para merecer eso? ¿Nacer en determinados lugares escogido arbitrariamente o en función de unas ciertas leyes de proximidad y milenios de reyezuelos guerreros matando el aburrimiento apilando cadáveres de soldados propios y ajenos? ¿Alguien, objetivamente, cree que Federer es peor tenista que Nadal, pese a no gritar "vamos" y no tener unos biceps del tamaño de mis pantorrillas?

De verdad, qué cosas más raras se cree la gente.